Для Москвы любой сгодится, но стоит отъехать на 20 километров и едешь уже по воздуху.
попробуйте Sygic он тоже умеет не хуже. правда он платный =)
Ови Мапс умеет прокладывать маршрут по дворовым проездам! Я был в шоке, когда мне навигатор сказал повернуть во двор, а потом между домами проехать на параллельную улицу.
Как владелец нокия смартфона (N79) могу заявить Ovi maps для Москвы юзабельны. Я был ярым противником телефонов нокия, но разочаровался в сониериксонгах
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
пусть сравнят их на российском бездорожье)
5. Бумажные карты 237 мин
4. Nokia Ovi Maps 215 мин
3. CoPilot для iPhone 190 мин
1. Google Maps 154 мин
Итоговый результат выглядит так:
Условия тестирования были просты: каждый водитель получил по одному навигатору и должен был доехать до конечной точки маршрута, следуя его указаниям. Маршрут состоял из четырёх отрезков: , , и .
Для сравнения результатов тестирования редактор журнала PC Pro поехал по тому же маршруту с бумажными картами.
Журналисты британского издания PC Pro провели четырёх систем спутниковой навигации, в том числе бесплатных разработок Google Maps (на смартфоне Acer Liquid) и Nokia Ovi Maps (Nokia N97), коммерческого GPS-навигатора TomTom Go 950 Live (один из лучших в своём классе) и платной программы CoPilot 8 для iPhone.
Google Maps победил в тесте автомобильных навигаторов
Google Maps победил в тесте автомобильных навигаторов / Хабрахабр
Комментариев нет:
Отправить комментарий